-TESIS -
-Sobre los ciclos de Inercia positiva en el Real Madrid y Barcelona-

El 27 de Mayo de 2009 el Barcelona fué campeón de Europa de la Champions League con todo merecimiento frente al Manchester United ganándole por 2 goles a 0. Se escribía una de las mejores paginas en el futbol, tanto europeo como mundial, consiguiendo ese mismo año seis titulos, cosa que no había logrado hasta entonces ningún equipo en el mundo.
No nos hemos preguntado alguna vez: ¿Porqué cuando el Barcelona va bien al Real Madrid le suelen ir las cosas mal o no tan bien como deberían irle? Pues ésto es lo que yo llamo "ciclo de inercia positiva o negativa" si es el caso contrario.
En la vuelta de la semifinal de la champions jugada contra el Chelsea, el Barcelona venía con un empate a 0 goles, después de hacer un muy buen partido, mereciendo incluso la victoria. Yo estoy totalmente convencido de que si no hubiera tenido esa inercia positiva, las jugadas que hubo dudosas de pitar penalty y el gol de Iniesta en el ultimo minuto del partido, hubiera sucedido todo lo contrario.
En el futbol como en la vida, un pequeño detalle te puede llevar de la gloria al infierno en un momento. La unión de estos pequeños detalles, un sistema de juego que funcione con esa plantilla, un alto porcentaje de buena suerte, la mentalidad positiva de los jugadores, entrenador, cuerpo técnico, entorno, medios de comunicación afines al club y el bienestar institucional, llevan a lo que llamariamos ciclo de inercia positiva.
En los años 80, después del dominio de los equipos vascos y de ganar 4 ligas seguidas tanto la Real Sociedad como el Ath. del Bilbao, llegó el Real Madrid a formar un gran equipo con gran parte de ellos canteranos, la cual se denominó: "la quinta del buitre". Pero el buen juego que realizaba en el campeonato liguero no le sirvió para poder conseguir la Copa de Europa. En cambio el Barcelona, con peor juego, peores jugadores, y un sistema de juego que no tiene nada que ver con el actual, fué capaz de llegar a una final de Copa de Europa frente a un equipo, el Steaua de Bucarest, que de 100 veces el Barcelona le gana 99; pero la inercia negativa que ya llevaba consigo en los años de bonanza del Real Madrid, les llevo a perder la final que les daba como claros favoritos. Un ejemplo de negatividad estuvo en sus jugadores, que en la tanda de penaltys a la que se llevo tras la prorroga no fueron capaces de marcarle ningun gol.
En el arbitraje también se suelen ver las inercias, tanto positivas como negativa. En relación a los árbitros, mi opinión personal es que los hay buenos, malos, poco preparados y prepotentes o chulos en su manera de dirigir un partido; pero no me puedo creer que no sean honrados la gran mayoria de ellos, por lo menos los de alta competición. Es posible que haya una predisposición involuntaria para pitar a favor de un equipo, pero hay es donde entra la inercia positiva. Como explico en el principio de la tesis, en el partido contra el chelsea, el Barcelona genera una positividad tan grande que le lleva a contagiar al árbitro en sus decisiones mas importantes.
En cuanto a lo que se dice de las ayudas arbitrales, yo personalmente, ni comparto que antes se le ayudara al Real Madrid, ni que se le ayude actualmente al Barcelona. Por eso no voy a entrar a valorar las cuestiones políticas y afinidad de sus gobernantes hacia algun equipo, porque sencillamente, ni Franco mandaba en Europa para que el Madrid pudiera ganar 6 Copas de Europa, y ni Zapatero ahora puede decidir que se le ayude al Barcelona para ganar.
Pero a pesar de ir por detrás del Madrid en muchas cuestiones, ha habido una en la que el Barcelona ha sabido ganarle la partida al Madrid, y esa ha sido: la cantera. Porque a pesar de que el Madrid la ha trabajado muy bien desde siempre, el barcelona, además de trabajarla, le ha marcado un estilo, desde benjamines hasta el primer equipo.
En 1988 llegaba Johan Cruyff al Barcelona como entrenador, después de haber jugado en el Barcelona en los años 70. El equipo no tenia un estilo definido, y ademas, iba dando bandazos con entrenadores y sitemas muy diferentes. Cierto es, que el preferido por Nuñez, el entonces presidente, era Javier Clemente; que venía avalado por las dos ligas conseguidas por el Ath. de Bilbao, un equipo hecho única y exclusivamente con gente de la cantera que en la actualidad todavia se mantiene. Por eso Nuñez le quería como entrenador, del cual dicen de Clemente que llegó a apalabrar fichajes que luego acabarían jugando en el Barcelona de Cruyff, como Bakero, Beguiristain, etc. Con este cambio el Barcelona iniciaba una nueva era del futbol, una nueva idea futbolística, y lo que es mas importante, una inercia positiva que le iba a durar unos cuantos años y que le iba a hacer ganar titulos.
Uno de ellos iba a ser la deseada por todos los barcelonistas, "Copa de Europa", en el año 1992, contra la Sampdoria. Después llegaron a conseguir 4 ligas consecutivas, y 3 de ellas ganadas en el último partido de liga; dos al Real Madrid y una al Deportivo de La Coruña. Esta inercia positiva se iba truncar a partir de la derrota en la final de la Copa de Europa contra el Milan, en la cual iba de muy favorito el Barcelona y acabó perdiendo por 4 - 0.
Hasta el año 2000 hubo ciclos muy cortos, tanto para el Barcelona como para el Madrid. Aunque no dejaron de ganar titulos, no era una inercia continuada por niguno de los dos, lo cual llevó a otros equipos como el At. Madrid, Deportivo o Valencia, a conseguir titulos.

Los cambios institucionales, tanto en el Madrid como en el Barcelona,han motivado siempre cambios de ciclos, y por norma general, de inercia positiva. Pero hay una excepción en la cual fué una continuación de inercia negativa que ya arrastraba; el cambio de presidencia de Jose Luis Nuñez a Joan Gaspart en el Barcelona. Y como acabo de decir, era una continuación de inercia negativa porque ademas era un continuismo presidencial e institucional, asi que no había motivacion ni una dinámica positiva de ningun tipo para cambiar el rumbo. Cierto es, que venía provocado por el cambio de presidencia en el Madrid, con la llegada de Florentino Perez, y con una inercia positiva que le habia dejado el anterior, Lorenzo Sanz.
La vida como en el futbol son ciclos, y todos pasamos por ellos; en algunos de esos ciclos nos puede ir todo bien o casi todo mal. Cuantas veces nos hemos preguntado en la vida ¿Porque ultimamente todo me sale mal? En cambio, cuando la vida nos va mejor, todo es a favor de obra; el trabajo, la familia, amigos, salud, etc. ¿A que no nos preguntamos, porque nos salen las cosas tan bien? Tenemos tendencia el ser humano a echarle la culpa a cualquier cosa cuando la vida nos va mal, en cambio si el ciclo en la vida es positivo ni nos lo preguntamos ni nos interesa. En el futbol sucede lo mismo. Actualmente, el ciclo de inercia positiva lo lleva instalado el Barcelona, a pesar de que el Madrid ha llegado a ganar dos ligas en este ciclo. En la época donde la inercia positiva era del Madrid, también el Barcelona logró dos ligas, mientras el Madrid conseguia 3 Champions, 2 ligas, etc.
Con todo esto que aqui cuento quiero añadir que a todo lo positivo va unido un buen juego realizado por ese equipo que lleva la inercia en ese momento. Lo mismo que el equipo que está en inercia negativa, no quiere decir que juegue fatal, pero los pequeños detalles que te pueden llevar a ganar un partido cuando no estas fino , te lo pueden llevar a perder con mas facilidad. Cuando la inercia es positiva el balón da en el poste y luego se mete en la porteria, las lesiones son menos, la mentalidad de los jugadores es toda positividad, los medios de comunicación no hacen tanta sangre de una derrota y los pequeños detalles que hacen ganar un partido lo elevan a la máxima potencia. En resumen, cuando todo funciona y todo va bien, casi todo viene de cara; pero como he dicho antes en la vida todos tenemos buenas y épocas malas, hay que saber aprovechar las buenas cuando te vienen y olvidarse pronto de las malas cuando nos vengan. Por eso el Barcelona ha sabido aprovechar esta buena inercia positiva actual, y ante esto, unido al buen juego, a pesar de que el Madrid ha fichado buenos jugadores, no ha podido cambiar el ciclo positivo del Barcelona.


El último gran ciclo es el que continúa en la actualidad con laporta en la presidencia del Barcelona, y que no sabemos cuanto durará esta inercia positiva que además esta rellena de buen juego, buenos jugadores y muy buena ración de suerte. Con éste menu hay comida para rato.
Yo de todas maneras me aventuro a vaticinar que es muy posible que haya un cambio para la temporada que viene, la 2011, ya que hay elecciones en el Barcelona, y es muy posible que haya bastante movimiento de fichajes y traspasos de jugadores, y que en el Madrid se ha aposentado la nueva directiva, aunque no el equipo,( gana muchos partidos a fuerza de coraje y no por sistema) y el cuerpo técnico todavia, es muy probable que venga otro entrenador, esperemos acontecimientos; así que ese es el problema, y eso es lo que me hace dudar de si va a continuar todo como hasta ahora o va a haber cambios de ciclos. Es muy posible que me equivoque en mi vaticinio, pero hemos entrado en una dinámica donde los dos equipos estan muy fuertes y, logicamente, ni los dos pueden ganar todo ni perderlo todo, por eso creo que esta inercia, ya sea positiva o negativa, la van a notar mucho cuando la tenga uno u otro...

-Como decía Churchill: "UNA GUERRA NO SE GANA TENIENDO SUERTE, PERO LA PUEDES PERDER SI NO LA TIENES"...
Editado por Javi...